网上有关“股市全流通有什么好处”话题很是火热，小编也是针对股市全流通有什么好处寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。
不是股市全流通，而是股票全流通。股票全流通对各方都有好处，获得好处最大当然是国家和上市公司大股东。
对大股东而言，由不流通到可以流通，原来在手里不容易交易的股票，现在可以在股票市场上卖高价，当然是天大的好处。
对上市公司而言，原来大股东的股票不可以在股票市场上变现，股票的涨跌与他们无关，所以他们只知道在股市中圈钱而没有积极性经营好公司。现在他们的股票也可以在股票市场上交易，股票价格与他们的利益紧密相关，促使他们搞好公司的治理结构，促进公司的发展，这不是对上市公司有好处吗？
对股市来说，上市公司质量提高了，股民愿意出钱投资，是其一；全流通方便了收购、重组，增加了股市的活跃度，是其二。
对股民来说，上市公司经营改善了，盈利机会增多了；股市活跃了，挣钱的机会增多了，可不是有好处？何况股改时大股东还支付对价呢。
对国家来说，解决了股权分置这个历史问题，这是一个好处，公司好了股市好了，可以多收税这是二个好处，股民都有盈利，社会稳定，这是三个好处。股市好了，可以多发股票，那么多中央可以上市筹资，减轻国家负担，这是四个好处。
你看有那么多好处，所以这一年热热闹闹搞股改，可以理解了吧？
郎咸平的话到底可不可信？他说房地产问题是因为制造业出现问题所引起的真的吗？ 中国制造业是真的遇到问题
近日，在新华社上海分社举办的“大亚——新华企业发展论坛”上，中国人民大学金融与证券研究所吴晓求教授为当前的股改描绘了一幅美丽的前景。吴晓求教授称，国家花大力气和大代价进行股权分置改革，是构建和谐社会战略的体现，通过发展资本市场带来的投资回报，形成最终的藏富于民。
藏富于民！笔者不能不佩服吴晓求教授的妙笔生花之功。不过，或许是因为自己置身于股市之中，见过股市里太多的人与事的缘故，以至于不论笔者怎么看这幅股改的图画，但始终都看不出“藏富于民”的美好未来。以至于笔者不能不对吴晓求教授的观点表示质疑。
应该说通过资本市场的发展给投资者带来回报，形成最终的藏富于民，这应是股市最基本的功能之一。正如郎咸平所认为的那样，让股民盈利这是股市最重要也是最基本的使命。同时它也确实应该是当前股改所需要达到的目标。并且对于股权分置改革来说，投资者确实也存在着这样的要求。其实早在若干年前的时候，笔者就提出过国有股减持要让利于民的观点。而且在此次股改之初，笔者也还是对股改寄予了厚望，并积极地为股改的进行而摇旗呐喊。然而，伴随着当前股改的进行，笔者不能不承认这样一个现实，那就是当前进行的股改与广大投资者心目中的股改存在着巨大的差异，甚至是南辕北辙。这样的股改甚至根本就不能体现“国九条”所提出的要“切实保护投资者特别是公众投资者合法权益”的精神，而要实现吴晓求教授所提出的“藏富于民”的目标，那更是一种空想，一种天方夜谭。
首先，当前的股改采取的是“低对价”的方式，给予流通股股东的补偿明显不足。流通股股东与非流通股股东之间的不公平并没有从根本上得到改变。可以这样认为，在目前非流通股股东权益的增值过程中，通过流通股的高价发行、增发、配股而带来非流通股的增值超过了目前非流通股所拥有的每股净资产值的一半以上。因此，给予流通股股东以补偿，非流通股股东的送出率应达到50%以上才行，但实际上，在当前的股改中，非流通股股东的送出率只有15%左右，象氯碱化工非流通股股东的送出率甚至只有1.33%。因此，面对这样的送出率，流通股股东连自身的利益都没有得到，又何来的“藏富于民”呢？不仅如此，就是面对流通股股东每10股得到3股这样的对价率，有关主管部门也不乐意，还要求有关上市公司的大股东要减少对价支出，而更多地采用其他忽悠投资者的方式，比如承诺、权证等等，以至给予流通股股东的补偿更加缺少应有的保障。正是由于非流通股股东向流通股股东支付对价不足，这不仅难以消除流通股股东与非流通股股东之间的不公平，难以使流通股股东得到应有的补偿，而且这种不公平的继续存在还将在相当长的时期内对股市的健康发展构成负面影响，以至股市的投资功能很难得到真正的体现。
其次，在当前的股改中，部分上市公司的大股东还意图借股改之名再捞一把好处。这一点最明显地体现在以股抵债股改公司的股改过程中。不过否认，在大股东确实缺少还款能力、缺少优质资产的情况下，以股抵债确实是解决大股东占款问题的有效方法。然而，在实际执行过程中，有的上市公司大股东有款不还，有优质资产却不拿来抵债，相反通过不合理的以股抵债定价方式，来达到损害上市公司利益特别是损害投资者利益的目的。如电广传媒的以股抵债就是这方面的典型。而在当前股改的背景下，郑州煤电在股改中推出的回购，实际上也是一种变相的以股抵债，根据该公司的股改方案，郑州煤电非流通股股东将向流通股东每10股支付3.3股对价；股权分置改革完成后，郑州煤电将通过定向回购控股股东郑煤集团最高不超过2亿股股份，拟一次性解决郑煤集团的占款金额为4.65亿元，然后依法注销以达到缩股的目的，从而解决大股东长期占款问题。在股改方案里，郑州煤电模拟计算的回购价格为2.9元/股，回购股数16,000万股。而实际上，郑煤集团目前所持股票的每股实际成本仅为0.40元，按此计算，郑煤集团只有6400万元的付出就还清了4.65亿元的欠款。换句话来说，通过占用上市公司资金到归还欠款这个过程，郑煤集团可得到近4亿元实惠。因此，正是面对如此诱人的利益诱惑，一些占有上市公司资金的大股东们均希望推出以股抵债的股改方式。比如最近就有媒体报道称，国资委方面就力挺以股抵债的股改方式，并且本年度内预计将有近30家公司会上报“以股抵债”式的股改方案。看来，借股改之机，再来捞取一笔利益，大股东早就形成了共识。而面对这样的股改，投资者的利益只有受损的份儿，又何来的“藏富于民”呢？
其三，从股改的目的来看，还是为了融资，为了上市公司更好地“圈钱”。中国股市设立的目的就是为了上市公司圈钱的需要。一直以来融资也是中国股市惟一的功能所在。而目前管理层之所以要花大力气来股改，这实际上也与股权分置背景下的融资已引起投资者的强烈不满有关。而从股改中管理层把融资与股改挂钩的一系列做法来看，融资与再融资不仅是上市公司股改的动力，同样也是管理层当前股改的目的之一。比如当前管理层要求股改加速，实际上就是为了新老划断服务的，以便股市早日推出融资与再融资措施。并且，据有关媒体的报道称，在当前证监会开在酝酿之中的新股发行和再融资新政里，放宽条件是主基调。当然，其目的也是为了能让更多的公司能够从股市里融资。由此可见，股市虽然在进行股改，但管理层为融资服务的宗旨并未发生任何改变，融资仍然还是压倒一切的首要任务。也正因如此，面对即将到来的上市公司“圈钱热”，这股改还能“藏富于民”吗？这投资者又如何能从股市里获得合理的投资回报呢？只怕又是一场黄粱美梦吧？
藏富于民正应了依据古话:“财聚则民散，财散则民聚”
我一向认为郎咸平的话只有媒体意义，他根本不应算做真正的经济学者。
郎关于“房地产问题是因为制造业出现问题”的观点是依据他这样的推理：由于制造业盈利水平下降而导致社会资金向金融领域倾斜，而股市由于种种原因(例如他说的股改政策的失败)缺乏对资金的吸引力，于是资金最终流向了房地产，所以房价才高居不下。这个推理过程看似有理，其实太过简单。反证如下：
1. 2008年经济危机以后，美国同样面临制造业投资减少，经济复苏乏力，所以才有所谓QE2政策。但整个过程中，美国股市有升有降，而美国的房地产价格并没有同步降或升。在美国是没有股市与房市走向相反这种现象的。这里面当然会有许多解释，这里不想深入探讨，但至少可以证明，郎的推理需要更多的补充。
2. 确实有些制造业企业将资金投向房地产，但如果说制造业就有问题了未免武断。中国的经常贸易顺差应该都是制造业贡献的，如果制造业真的有了问题，美国就没有必要对中国政府施压令人民币升值了，等着中国制造业问题爆发就是了。
3. 房地产行业确实聚集了大量的人民币流动性，但其中究竟有多少是来源于制造业，应该没有数据证实。
4. 不过，日本当年确实是有太多流动性集中于房地产，造成日本当年房地产泡沫巨大，即使是今天日本房价依然很高。但是那些流动性未必是从制造业转来的，因为当年的日本，股市的泡沫与楼市的泡沫是一起出现的。
5. 从美联储，日本央行网站上可以找到许多研究论文，我还没有发现有文章讨论房地产问题与制造业问题的相关性的文章。在国际宏观经济研究领域也很难找到对两者相关性的研究。
6. 郎说中国制造业有问题可能是对的，说房地产有问题也可能是对的，但说两者之间有因果关系，或者用严格的统计学说法说“具有显著的相关性”就缺乏实证的证据。
以上意见仅供参考。
关于“股市全流通有什么好处”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
本文来自作者[admin]投稿，不代表加商百科号立场，如若转载，请注明出处：https://jsnthtmy.com/cshi/202501-3115.html
评论列表（4条）
我是加商百科号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《股市全流通有什么好处》能对你有所帮助！
本站[加商百科号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：网上有关“股市全流通有什么好处”话题很是火热，小编也是针对股市全流通有什么好处寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。 不是股...